tag:blogger.com,1999:blog-1304483227808697512024-03-13T09:50:30.558-07:00manifiestodelsigloXXIcarlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.comBlogger85125tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-24399210329369983502015-12-02T10:14:00.001-08:002015-12-02T10:22:47.540-08:00Aldo, el comunista.<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";"><i>El octavo ensayo</i>
marca un hito en la trayectoria del abnegado y valeroso agente comunista Aldo
M., cuya misión, como lo sabe un reducido grupo de gente bien informada, consiste
en radicalizar y obnubilar a la extrema derecha peruana, agudizando dialécticamente
las contradicciones del sistema.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";">Este habilísimo operador politico
ha logrado, a lo largo de los años, ganarse la confianza de amplios sectores
del empresariado y de los políticos ultraderechistas, conduciéndolos, cual
flautista de Hamelin, a sucesivos descalabros electorales, como ocurrió con la elección
de Susana Villarán como alcaldesa de Lima, en 2009, la elección de Ollanta
Humala en 2011, y el fracaso de la revocatoria de la misma Villarán, en 2013.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";">El hecho de que
Aldo descienda en línea directa de quien fuera el fundador del comunismo
peruano y el más importante teórico marxista de América Latina, no ha
despertado ninguna sospecha en la miope y aletargada burguesía oligárquica peruana que, por
el contrario, lo viene eligiendo año tras año como el periodista más influyente, en
una encuesta anual que recoge las opiniones de un cogollo de empresarios y las presenta
como si fueran el inapelable dictamen de las amplias mayorías nacionales.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";">Desde temprana
edad, la perspicacia de M. le permitió darse cuenta de que, si bien había heredado
en gran medida la preclara inteligencia de su notable abuelo, no había sido dotado
con ese carisma ni con la magnética personalidad del Amauta, cualidades
que le granjearon a este último la simpatía de amplios sectores intelectuales, tanto así
que fueron visitantes asiduos de la casa del jirón Washington. Aldo, por el
contrario, no podía controlar su talante altanero y antipático, que, para muchos, hace casi insoportable su presencia. Pero lejos de arredrarse por esta limitación, el buen muchacho encontró la forma de convertirse
en un elemento útil a la causa de la revolución. "Voy a contribuir, callada y desinteresadamente, a fortalecer el proyecto por el que luchó mi querido abuelo, aunque para ello deba soportar los reproches y la enemistad de las amplias masas populares", se dijo, y puso manos a la obra.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";">Conocedor de las debilidades de la clase dominante peruana, Aldo construyó y desarrolló a la perfeccion un estilo deliberadamente tremendista, procaz, altanero y muy chato en el manejo de los argumentos (en las escasa ocasiones en las que los utiliza en lugar de los insultos), porque sabía que con ello haría las delicias de esa élite racista, anacrónica, conservadora y antipatriota que controla los resortes del poder. Con ello ha conseguido, como dijimos, arrastrar a sus secretos enemigos a una verdadera charca de prepotencia, abuso, difamación y mentira, gracias a lo cual la llamada "derecha bruta y achorada" se ha venido aislando cada vez más de las clases medias y populares.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";">Como adalid de ese ofensivo y desenfadado estilo periodístico, Aldo ha logrado que los dueños de los medios de comunicación busquen dar cabida en sus espacios a otros personajes que emulan al maestro. Han proliferado, en la prensa, la radio y la televisión, charlatanes que hacen uso de recursos de manipulación, ocultamiento, silenciamiento y descalificación que no son admitidos en los estándares de la prensa internacional que se respeta.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";">Como natural contraparte de lo anterior, la capa dominante de la burguesía se ha ido enajenando el favor de los intelectuales más destacados (si alguno le quedaba todavía) y ha quedado rodeada y aconsejada por una cohorte de áulicos complacientes que la mantienen en la oscuridad y la ignorancia. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";">Con la publicación de este reciente volumen, M. ha alcanzado la cota más alta en su astuta y eficaz estrategia. En <i>El octavo ensayo</i> se ha dado el lujo de llevar al extremo sus métodos, como si quisiera hacerlos más ostensibles, para así demostrar que la ceguera de la clase dirigente, que sin duda continuará otorgandole su preferencia, no tiene ningún límite conocido.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";">Si bien es cierto que en sus columnas cotidianas escribe con fingido descuido y con abundancia de construcciones gramaticales contrahechas y malsonantes, en este libro hace tal alarde de confusiones, incorrecciones y despropósitos (todo simulado, por cierto) que sorprende a tirios y troyanos. LLega, por ejemplo, a confundir al dictador Morales Bermúdez con el presidente Belaunde (pag. 139) y al ministro Manuel Ulloa con el presidente de la petrolera fiscal Carlos Loret de Mola (pag. 94); equivoca la suma de años entre 1968 y 1992 y dice que son "casi veinte" (pag. 13) y el apellido de José Luis Alvarado, a quien le pone Delgado (pag. 103), entre otras muchas perlas. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";">Pero hay mucho más que eso. En su hábilmente sobreactuado delirio, llega a atribuir a la izquierda la culpa de los errores que cometieron los gobiernos del mencionado Belaunde, en su segundo periodo, y Alan García, en el primero, ya que pretende que entre los mencionados años 1968 y 1992... ¡la izquierda gobernó el país!</span></span><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";"></span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-P7q0_1kMgz4/Vl8z0-VPmsI/AAAAAAAAEJ8/Xo0Wl89iIes/s1600/aldo5.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-P7q0_1kMgz4/Vl8z0-VPmsI/AAAAAAAAEJ8/Xo0Wl89iIes/s1600/aldo5.jpg" /></a>, como resultado de lo cual la considera responsable de todos los males de la república.</span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";">No sabemos si este verdadero alarde de M. obtendrá los resultados buscados. Cuesta trabajo creer que la clase empresarial dominante sea tan obtusa como para no darse cuenta de que le están tomando el pelo. Pero, por lo visto hasta ahora, todo es posible. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";">Recientemente, un pequeño sector de la derecha parece haberse dado cuenta del engañoso juego de Aldo, y pretende distanciarse del mismo. Tal cosa ocurrió cuando nuestro héroe fue separado de la planta períodistica del diario decano, por obra de una nueva directiva medianamente inteligente. Lo mismo viene pasando con algunos periodistas liberales lúcidos, que se dan cuenta de que la derecha ha caído en una gigantesca trampa. Pero el empresariado continua embobado con Aldo M., y sus críticos son todavía una reducida minoría, lo que nos permite augurar muchos años de éxitos por delante para este singular y clandestino defensor del proletariado.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 10pt;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: "calibri";">Cabe aclarar que no estamos cometiendo ninguna delación al poner por escrito estas líneas que esclarecen el verdadero papel del digno descendiente del Amauta, porque la ceguera de la clase empresarial y la ultraderecha es tal, que resulta descabellado suponer que puedan dar crédito a alguien que, como quien esto escribe, diga que Aldo M. es un comunista encubierto.</span></span></div>
carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-17361848248562950242015-10-20T08:35:00.000-07:002015-10-20T08:35:07.212-07:00¿No saben cómo combatir la inequidad? ¡Yo tengo una idea!"La inequidad es un problema grande que afecta a toda la economía.
Pero tenemos que ser completamente honestos con esto: una de las razones
por las que las personas no hablan mucho de esto es porque realmente no
sabemos qué hacer.<br /> Nada ha funcionado. Ni las revoluciones
comunistas, ni las revoluciones populistas, ni la democracia social -que
ha funcionado en algunas partes y con restricciones, pero tiene que ser
gestionada de manera fantástica-, pero para la mayoría de los pa<span class="text_exposed_show">íses desarrollados, diría que hoy nadie tiene una respuesta a la pregunta". (Martín Wolf, del Financial Times). </span><br />
<div class="text_exposed_show">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-UuWOHsIxDhg/ViZfAPPWSvI/AAAAAAAAEEk/JoQ4iW4n7Xk/s1600/329096.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="180" src="http://3.bp.blogspot.com/-UuWOHsIxDhg/ViZfAPPWSvI/AAAAAAAAEEk/JoQ4iW4n7Xk/s320/329096.jpg" width="320" /></a>
Modestamente, tengo una propuesta de aplicación inmediata y de costo
cero, que conseguiría pleno empleo en todo el planeta, con la
consecuente desaparición de la pobreza, y también la desaparición de la
"economía en negro" (adivinen cual es). Una cosa más: sobre la base de
una economía con pleno empleo formal y cero economía ilegal, se podrían
aplicar las mejores políticas redistributivas para reducir la
desigualdad. Dice Wolf que la existencia de una gran porción de economía
informal es obstáculo para aplicar las políticas redistributivas que se
aplican en lis países escandinavos. Muy bien, acá tenemos una medida
que removería de una vez por todas ese obstáculo.<br />
<a href="http://peru21.pe/economia/no-sabemos-que-hacer-desigualdad-2230020" rel="nofollow" target="_blank">http://peru21.pe/e…/no-sabemos-que-hacer-desigualdad-2230020</a></div>
carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-25375688604289285832015-09-14T16:08:00.000-07:002015-09-14T16:10:27.040-07:00Progreso sin crecimiento (Respuesta a Manuel Estrada)Agradezco a Manuel Estrada por ser el primer economista en dar cumplida respuesta a mi teoría sobre el estancamiento mundial.<br />
Dice Manuel que yo confundo la demanda agregada con la cantidad de gente empleada, siendo que, según él, la primera depende de una serie de factores, entre los cuales menciona "globalización de la producción, la diferencia de salarios nacionales, políticas monetarias, diferentes sistemas de precios relativos, presencia de formas precapitalistas de producción y factores políticos extraeconómicos".<br />
No es que yo confunda demanda agregada con cantidad de gente empleada, sino que digo que ambas cosas se relacionan, nada más (y nada menos). Es verdad que, por lo menos en la teoría, hay una serie de factores que <em>pueden </em>incidir en la demanda agregada, y no dudo de que los citados por Manuel están en la lista. Pero lo que no puede decirse es que no exista relación alguna entre la demanda agregada y la cantidad de gente empleada, y eso es lo que indirectamente parece afirmar Manuel, ya que omite mencionar este último factor entre los que tienen incidencia en el asunto.<br />
¿Puede decirse que, si doscientos millones de desempleados y mil millones de subempleados del mundo pasaran, el día de mañana, a engrosar la lista de los trabajadores con empleo, ello no tendría ningún efecto en la demanda agregada?. No se necesita ser economista para darse cuenta de que tal cosa tendría que significar un formidable impulso a la demanda agregada. Salvo, por supuesto, que algún otro de los factores citados por Manuel pudiera contrarrestar ese empujón. ¿Cuál podría ser, digo yo?. Supongamos que esa expansión del empleo viniera acompañada por un drástico recorte de los salarios. En tal caso, sin duda, se estaría anulando el efecto expansivo del empleo sobre la demanda agregada, debo admitirlo.<br />
Pero el caso es que ocurriría mas bien lo contrario, porque al alcanzarse el pleno empleo se obtendría, al mismo tiempo, un cambio en la correlación de fuerzas que existe entre el trabajo y el capital, a la hora de negociar los salarios. Bien dice Marx que la existencia de una "superpoblación relativa" (que es como él llama al desempleo) es la fuerza que el capital utiliza para recortar los salarios obedeciendo a las leyes de la oferta y la demanda. De manera que, al obtenerse el pleno empleo, tendríamos mejores condiciones que nunca para que los trabajadores consigan mejores salarios, y todo ello dentro de las propias leyes del mercado.<br />
¿Que otro factor podría, entonces, echar al agua la mejora de la demanda agregada?. Diferentes políticas monetarias, diferentes sistemas de precios o diferentes escalas de salarios nacionales son, como sus nombres lo indican, factores que tienen incidencia dentro de ciertos países en comparación con otros, pero no la tienen con alcance global. Con todas las diferencias que existen entre unos y otros países, lo que estamos diciendo es que, en promedio, la demanda globalmente considerada tendría que aumentar. No vemos qué argumento tiene Manuel para negar tal cosa.<br />
Dice también que la pugna por los mercados lleva a los capitales a enfrentarse unos a otros. Supongo que con ello quiere decir que ese enfrentamiento impediría la reducción de la jornada, puesto que unos capitalistas, en su afán de aventajar a los otros, tienden más bien a prolongar las jornadas, lo cual es muy cierto. Pero el caso es que, como también señala Marx (primer tomo de <em>El Capital</em>), la reducción de la jornada solo puede y debe obtenerse por la lucha de los trabajadores cuyo objetivo es la dación de una ley que<em> les impida (</em>a ellos y a los capitalistas) prolongar las jornadas mas allá de cierto limite.<br />
No queda muy clara la mención que hace Manuel de la Ley de Say, y qué relacion tendría esta con el tema en debate. Cuando hablamos de aumentar la cantidad de gente empleda, estamos hablando de una potencial demanda de bienes, no de una oferta que tuviera que crear su propia demanda.<br />
Dice Manuel, para finalizar, que el pleno empleo de los recursos es una contradicción insalvable para el capitalismo, puesto que eso significaría la inexistencia de crisis y, en consecuencia, estancamiento.<br />
La observación es interesante, puesto que es verdad que, una vez alcanzado el pleno empleo, no habría posibilidad de crecimiento económico, a no ser el que se deba al mero crecimiento vegetativo de la población (y es cierto, también, que la población mundial tiende a estancarse conforme mejoran los índices de desarrollo humano).<br />
Lo que me lleva a ampliar un poco mi planteamiento. Tal como lo expongo en mi último libro, "El socialismo en cuatro horas", una vez alcanzado el pleno empleo deberíamos pasar, a escala planetaria, a un modelo de "crecimiento cero", el mismo que vienen proponiendo desde hace buen tiempo teóricos como Buela, De Benoist y otros. En dicho esquema, ya no continuaría el <em>crecimiento</em> (el mismo que, bien mirado, es insano en cuanto es depredador del ambiente) sino el <em>progreso</em>.<br />
Se mantendría la competencia dentro de la leyes del mercado, pero sujeta a la regulación de la jornada de trabajo. La competencia continuaría motivando la innovación tecnológica, la misma que se aplicaria mediante inversión ejecutada dentro de los topes de la depreciación del capital constante, de manera que no se incrementaría el capital total. En términos Marx, estamos hablando de un esquema de <em>reproducción simple</em> del capital, a diferencia del esquema de <em>reproducción ampiada</em>.<br />
En tal escenario, todo incremento de la productividad obtenido por las innovaciones tecnológicas se traduciría en una correspondiente y proporcional reducción de la jornada de trabajo.<br />
De esa manera, estaremos cambiando cualitativamente el objeto de la economía: en lugar de buscar el crecimiento, se buscará el tiempo libre para los seres humanos. <br />
Digamos, para terminar, que con esa reducción permanente y proporcional de la jornada de trabajo estaremos estabilizando la proporción entre capital constante y capital variable. lo que significa, nada más y nada menos, la estabilización de la tasa de ganancia. Esto último, que es el modesto aporte de quien escribe a la economía política, no es otra cosa que la aplicación de la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, expuesta por Marx en el tomo III del El Capital, para deducir, de esa misma ley del valor, que el equilibrio de la composicón orgánica del capital tiene que significar, necesariamente, la estabilizacion de la tasa de ganancia.<br />
Estaremos entonces en un escenario de pleno empleo, disfrute del tiempo libre y estabilización de la tasa de ganancia. ¿Como se llama ese modelo económico? ¿Es todavía capitalismo, o ya es socialismo, o no es ninguna de las dos cosas? Llámele el lector como quiera, pero la pregunta es: ¿vamos a negarnos la posibilidad de acceder a un estado de cosas tan prometedor por el solo hecho de que todavía no sabemos cómo llamarlo?<br />
<br />
<br />carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-27477681883635453632015-08-18T08:17:00.000-07:002015-08-18T08:17:02.375-07:00Respuesta de Manuel Estrada<div class="ii gt m14f3d258d5f88392 adP adO" id=":m4">
<div class="a3s" id=":m3" style="overflow: hidden;">
<div dir="auto">
<div>
<b></b><br /></div>
<div>
<div dir="ltr">
<div class="gmail_default" style="font-family: verdana,sans-serif;">
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Otras razones del
estancamiento</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Por Manuel
Estrada</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">En primer lugar,
el hablar de economía no es privativo de los economistas. Todos o casi todos
hablamos de economía; desde el ama de casa pasando por el casero del mercado
hasta el político o el religioso. Mal que bien se habla de economía. Al ser una ciencia social caben diferentes
interpretaciones y explicaciones de un mismo hecho económico; algunos con más
autoridad que otros y otros con más malicia y menos vergüenza defienden
intereses subalternos cubriéndolos con un barniz de objetividad y seriedad.
Marx los llamó “economistas vulgares”.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">En el prefacio a
la primera edición de El Capital, Marx dice: En el dominio de la economía
política, la investigación científica libre no solamente enfrenta al mismo
enemigo que en todos los demás campos. La naturaleza peculiar de su objeto
convoca a la lid contra ella a las más violentas, mezquinas y aborrecibles
pasiones del corazón humano: las furias del interés privado ( “ Auf den Gebiete
der politischen Oekonomie begegnet die freie wissenshaftliche Forschung nicht
nur demselben Feinde. </span>Wie auf allen anderen Gebieten. Die eigenthümliche Natuur des Stoffes, den
sie behandelt, ruft wieder sie die heftigsten, kleinlichsten und gehässigsten
Leidenschaften der menschlichen Brust, die Furien des Privatinteresses, auf den
Kampfplaatz.” )<span lang="ES"></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Nos enfrentamos
pues a un debate no exento de pasiones.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Carlos Tovar sin
ser economista, y con todo derecho, toca
un problema fundamental para la Economía Política: el estancamiento. Pero la
causa real del estancamiento no es el desequilibrio entre el aumento de
productividad que las inovaciones tecnológicas generan y la reducción de la jornada de trabajo.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">El capital
necesita, para poder reproducirse, la producción incesante de mercancías y su
realización en el mercado que le permita un continuum en el ciclo
dinero-mercancía-dinero (D-M-D) que conlleve una acumulación creciente e
ininterrumpida. Pero sabemos que no es así; las crisis y recesiones existen y
ocurren de manera periódica y son inherentes al modo de producción capitalista.
</span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: justify;">
<span lang="ES">No me voy a detener a explicar cómo funciona la
composición orgánica del capital ni la Ley de la Tasa decreciente de ganancias.
Con las innovaciones tecnológicas lo que ocurre es que se reduce la proporción
de capital variable que se incorpora en las mercancías y por ende se incorpora
menos valor (Tauschwerth) y en la
jornada de ocho horas se genera más
plusvalía absoluta en comparación con la
situación anterior a la innovación tecnológica. En relación con la plusvalía
Marx dice: “ La producción capitalista
no solo es producción de mercancía; es, en esencia, producción de plusvalor. El obrero no produce
para sí, sino para el capital. Por tanto ya no basta con que produzca en
general. Tiene que producir plusvalor. Solo es productivo el trabajador que
produce plusvalor para el capitalista o que sirve para la autovalorización del
capital.” ... “La prolongación de la jornada laboral más allá del punto en que
el obrero solo ha producido un equivalente por el valor de su fuerza de trabajo
y apropiación de ese plustrabajo por el capital: en esto consiste la producción
del plusvalor absoluto. Constituye la misma el fundamento general del sistema
capitalista y el punto de partida para la producción del plusvalor relativo” ( “
Anderseits aber verengt sich der Begriff der productiven arbeit. </span>Die
kapitalistische Produktion ist nicht Produktion von Waare, si eist wesentlicht
Produktion von Mehrwerth. Der Arbeiter producirt nicht für sich, sondern für
das Kapital. Es genüchtdaher nicht länger,
dass er überhaupt producirt. Er muss Mehrweth produciren. Nur der Arbeiter ist
produktiv, der Mehrwerth für den Kapitalisten producirt oder zur Selbstverwethung
des Kapitals dient.” … “Die Verlänggrung des Arbeitstags über den Punkt hinaus,
wo der Arbeiter nur ein Aequivalent für der Werth seiner Arbeitskraft `roducirt
hätte, und die Aneignung dieser Mehrarbeit durch das Kapital – das ist die
Produktion des absoluten Merhwerths. Sie bildet die allgemeine Grundlage des
kapitalistischen Systems un den Ausgangspunkt der Produktion des relativen
Mehrwerths.”) </div>
<div style="line-height: 115%;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Con las
innovaciones tecnológicas a lo que nos enfrentamos en la práctica es a un
aumento de la plusvalía absoluta y relativa simultáneamente de manera global,
pero las sobreganancias generadas por el innovador tecnológico son transitorias
en la medida que la innovación deja de serlo como resultado de la competencia
intracapitalista y la tasa de ganancia se normaliza siguiendo su tendencia
decreciente</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Lo que noto en
Tovar es una confusión en varias categorías: una cosa es la cantidad de fuerza de
trabajo contratada y otra la contracción de la demanda agregada que puede ser
el resultado de una diversidad de factores; dentro de éstos podemos mencionar
el efecto de la globalización de la producción, la diferencia de salarios
nacionales, políticas monetarias, diferentes sistemas de precios relativos,
presencia de formas precapitalistas de producción y factores políticos
extraeconómicos.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Por otro lado el
capital no actúa como clase, la pugna por la conquista de mercados lo lleva a
enfrentarse de manera mordaz; es un hecho histórico que no necesita mayor
demostración.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Tenemos
necesariamente que distinguir entre la innovación tecnológica del proceso
productivo de bienes de capital de nuevos bienes de consumo porque nos puede
llevar a confusión. Sobre todo en el debate sobre la presencia o vigencia de la
Ley de Say porque no toda nueva oferta genera su propia demanda ya que de otra
manera no existirían las crisis. De allí que la conclusión de Tovar es equívoca
desde el momento que el pleno empleo de los recursos es una contradictio in
termini para el modo de producción capitalista. Por la sencilla razón que el
pleno empleo implica la inexistencia de crisis y en consecuencia estancamiento.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Final y
fraternalmente le puedo decir a Tovar que estando del mismo lado del mostrador,
que mientras sigamos inmersos en el modo de producción capitalista, el pleno
empleo sigue siendo parte de la utopía.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES">Nimega, 16 de
agosto de 2015</span></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<table cellpadding="0" class="cf gJ"><tbody>
<tr class="acZ"><td class="gF gK"></td><td class="gH"></td><td class="gH"></td><td class="gH acX" rowspan="2"></td></tr>
<tr class="acZ xD"></tr>
<tr class="acZ xD"><td colspan="3"></td></tr>
</tbody></table>
carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-39830819936763771172015-08-05T17:25:00.001-07:002015-08-05T17:25:38.521-07:00La verdadera razon del estancamiento.Dice Ha Joon Chang que es un error pensar que solo los economistas deben hablar de economía, y dice Piketty que los economistas deben escuchar a los pensadores de otras disciplinas. Cuento, entonces, con aval suficiente para meter mi cuchara en esta salsa.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-Y17ZAAer4dk/VcKpH-SZf7I/AAAAAAAAD5k/B0Am1kQNmi0/s1600/1438164874_704816_1438166319_noticia_normal.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="190" src="http://1.bp.blogspot.com/-Y17ZAAer4dk/VcKpH-SZf7I/AAAAAAAAD5k/B0Am1kQNmi0/s320/1438164874_704816_1438166319_noticia_normal.jpg" width="320" /></a></div>
Me refiero al debate sobre las causas del estancamiento económico mundial.<br />
Parece ser una creencia generalizada aquello de que solo las grandes innovaciones tecnológicas pueden producir ciclos de crecimiento económico. Humberto Campodónico, en un reciente articulo (<a href="http://larepublica.pe/impresa/opinion/18173-entre-el-facebook-y-el-inodoro">http://larepublica.pe/impresa/opinion/18173-entre-el-facebook-y-el-inodoro</a>), cita a Gordon y a Schumpeter como ejemplos de esta corriente. Mi amigo Fernando Villarán es, en el Perú, su mas conspicuo seguidor. Para mayor abundamiento, vi una entrevista que hace poco le hicieron a otro amigo, Oscar Ugarteche, quien sostiene que el actual ciclo de estancamiento no va a terminar con este pequeño "rebote" que tenemos ahora, sino que continuara hasta que aparezca otra gran ola de innovaciones tecnológicas que, a su vez, eleve las tasas de ganancia.<br />
Nadie puede negar que las grandes innovaciones técnicas son el motor del progreso de la humanidad. Marx, en el <em>Manifiesto</em>, hace el mas brillante panegírico del desarrollo de las fuerzas productivas ocasionado por la revolución industrial.<br />
Yo mismo dije, en un texto publicado en este mismo blog, que "<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><span style="font-size: small;">la innovación ha sido y es, en la historia de la humanidad, esa habilidad que nos ha distinguido de los otros seres vivos y nos ha permitido, a lo largo de los siglos, aumentar nuestro dominio sobre la naturaleza, creando las bases para satisfacer cada vez mejor nuestras necesidades y realizarnos como seres humanos"</span>.</span><br />
Pero hay algo que, a mi juicio, queda soslayado en este elogiado binomio <em>innovación-crecimiento</em>, y es lo que yo llamo el otro lado de la medalla. No termina de sorprenderme la forma como la doctrina económica contemporánea se comporta en este asunto como si tuviera un punto ciego en su campo de visión.<br />
Es verdad que los economistas keynesianos se acercan un poco a la clave del asunto cuando señalan, como lo hacen Stiglitz, Nadal o Krugman, que la crisis actual tiene su origen en un estancamiento del consumo. Piketty podría decir algo parecido, si no exactamente lo mismo, ya que el modelo neoliberal produce una concentración del ingreso en las clases altas y, por el contrario, una depresión en la capacidad de consumo de las grandes mayorías.<br />
Aciertan, también, cuando señalan que ese estancamiento del consumo tiene que ver con la falta de creación de empleo. Y con ello se aproximan un poco más al meollo del asunto, pero sin entrar todavía en el mismo.<br />
El verdadero problema (y aquí viene la tesis que quien esto escribe viene sosteniendo hace tiempo) está en que las innovaciones tecnológicas, si no vienen acompañadas de reducciones en las jornadas de trabajo que vayan en proporción con los aumentos de productividad que aquéllas ocasionan, tarde o temprano suprimen empleos, y esa supresión de empleos puede, a su vez tener diferentes efectos, todos ellos negativos, por supuesto. <br />
La clave del entrampamiento actual está, precisamente, en esa supresión de empleos que los economistas parecen no ver, a pesar de que ocurre en las narices de todos y desde hace mas de dos décadas. No estoy hablando del tan mentado "fin del trabajo". No es que vaya a desaparecer el trabajo. Lo que sucede es, simplemente, que hay mucho trabajo para una parte de la gente y desempleo para la otra. <br />
Todas las revoluciones tecnológicas llevan, por decirlo dialécticamente, dentro de sí esta contradicción. Al mismo tiempo que nos traen los instrumentos para producir mas rápido y con menor esfuerzo los bienes que necesitamos, condenan a miles y millones de desdichados a perder sus puestos de trabajo.<br />
Salvo, por supuesto, que se reduzcan las jornadas, en cuyo caso, además de evitar la maldición de la supresión de puestos de trabajo, ocurre algo todavía mejor: la conquista del tiempo libre para los seres humanos.<br />
Eso fue lo que ocurrió en el siglo XIX, cuando, en sucesivas oleadas huelguísticas, los trabajadores consiguieron reducir las agobiantes jornadas de dieciséis horas que eran el estándar a mediados de la centuria, a doce, luego a diez y, finalmente, en 1919, a ocho horas como jornada universal.<br />
Tal vez no lo sabían con certeza entonces, pero, al desarrollar esas luchas, estaban dando una salida a ese entrampamiento innato del sistema de mercado, evitando que, llevados por el puro afán de ganancia, los empresarios siguieran explotando a los trabajadores en jornadas igualmente largas, lo llevaría a la supresión de empleos, la cual, a su vez, tendría que haber desembocado en el colapso de la economía.<br />
Hubo también entonces, es preciso reconocerlo, otra salida a ese entrampamiento: la expansión del comercio internacional. Las fábricas textiles inglesas no se limitaban a vender sus productos dentro de Inglaterra. De haber sido así, el desempleo de la clase obrera británica habría seguido una espiral ascendente hasta reventar. No fueron esos obreros, sino los tejedores manuales de la India, quienes sufrieron los efectos devastadores del desempleo, gracias a la expansión del comercio, precisamente.<br />
Marx describe, en El Capital, el macabro paisaje de llanuras enteras cubiertas con los huesos de esos desdichados, que murieron de hambre cuando sus ruecas no pudieron más competir contra las poderosas maquinarias de las fábricas de Manchester.<br />
El problema con las innovaciones de hoy no es, como piensan los economistas, que carezcan de vigor o significación suficiente, sino que ya no existe la salida que en el siglo XIX sirvió para sortear el monumental obstáculo que la supresión de empleos presenta al crecimiento (la salida de la búsqueda de mercados externos), y tampoco se está produciendo ninguna reducción de las jornadas de trabajo, sino que, para colmo de males, cada vez se imponen jornadas más largas. <br />
La revolución informática que se originó en Silicon Valley produjo para los Estados Unidos varios años de esplendor, con cifras de pleno empleo en la década de los noventas. Todo ello fue posible mientras varias economías del tercer mundo sufrían de crisis de desempleo y déficit de balanzas de pagos. Claro, mientras las millonarias regalías que se pagaban en todo el planeta por el software que se producía en California iban engrosando las arcas de Microsoft y otras empresas norteamericanas, varios países se vieron en serios aprietos por escasez de divisas, y millones de personas, en diferentes rincones del tercer mundo, perdieron sus empleos a consecuencia de la introducción de computadoras. Hubo por lo menos dos décadas de despidos masivos, una oleada siniestra que todavía no termina.<br />
Pero esa situación ha cambiado radicalmente hoy. El mundo esta más globalizado, y con la aparición de otros emporios informáticos, como el de Bangalore, en la India, Estados Unidos ha perdido la exclusividad que le permitía disfrutar, en los noventas, de aquella época dorada. <br />
El fantasma del desempleo ya no ha podido ser espantado, como antes, hacia los arrabales del tercer mundo, sino que ha tocado las puertas de las grandes metrópolis, mientras que las nuevas economías emergentes disputan palmo a palmo con las antiguas potencias los mercados internacionales. <br />
Ya no existe más el recurso de los mercados externos para sortear, como antes, la plaga de la supresión de empleos. Ahora todos se mojan cuando llueve, y tanto los Estados Unidos como la vieja Europa tiene el desempleo metido dentro de casa, como lo tienen los demás hijos de vecino.<br />
Pero ese no es el verdadero problema.<br />
No importa que algunas naciones ya no puedan salvarse del desempleo y el estancamiento a costa de la ruina de otras. Lo que importa es que todos los seres humanos puedan vivir con decoro y tranquilidad, para lo cual se necesita, en primer lugar, que todos tengan un empleo.<br />
Y eso es, precisamente, lo que hoy esta perfectamente al alcance de nuestras manos.<br />
Lo que estoy diciendo es, nada más y nada menos, que la solución al estancamiento económico mundial esta en la reducción de las jornadas de trabajo, por la sencilla razón de que esa reducción produciría, a su vez, el pleno empleo. En otras palabras, daría solución al entrampamiento, al nudo gordiano que estrangula la demanda agregada y, de paso, nos abriría las puertas al goce del tiempo libre. <br />
Como preguntaba Galeano ¿para qué sirven las máquinas, si no es para reducir el trabajo humano?.<br />
Se trata, en ultima instancia, de un problema filosófico. ¿Acaso vinimos al mundo para deslomarnos trabajando, en lugar de disfrutar de la vida, mas aun cuando tenemos todas las máquinas, computadoras y robots necesarios para reducir nuestro esfuerzo al mínimo?<br />
No es verdad que tengamos que esperar otra ola de innovaciones tecnológicas, ni que las actuales innovaciones carezcan del vigor necesario. Hay una enorme ola de robótica esperando para ser introducida en las fabricas, los almacenes e incluso en la agricultura, todo ello para que trabajemos menos. No es que falten innovaciones, sino que están taponeadas por la sobreexplotación del trabajo. Lo que quiero decir es que el mercado empuja a las empresas a explotar la mano de obra barata, al extremo de esclavizar a los niños en el Asia, y con ello se desalienta la introducción de innovaciones. ¿Para que introducir robots, si contamos con esclavos? Por el contrario, si redujéramos las jornadas de trabajo, las empresas buscarían evitar los sobrecostos salariales introduciendo las innovaciones que hoy se encuentran en la cola de espera.<br />
Lo que debería llevarnos, por supuesto, a establecer nuevas reducciones de la jornada de trabajo, caminando así, con pleno empleo, libre el mundo de la plaga de la pobreza, hacia una sociedad donde trabajemos una o dos horas cada día, y el resto del tiempo no seamos otra cosa que seres humanos libres, dedicados a nuestra actividad familiar, social, política y cultural creadora. <br />
Y pensar que todo eso esta al alcance de nuestras manos...<br />
Salvo que sigamos cerrando los ojos y confiando en que solo los economistas pueden resolver esto.carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-81641350358767295792013-10-18T12:17:00.003-07:002013-10-18T12:17:39.796-07:00Las razones de la Jornada de cuatro horas, en “Radicales libres”.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/--96BaHd364E/UmGJMLODETI/AAAAAAAADPg/69J641Lz_JA/s1600/1383267_10151745485028721_1989102702_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://1.bp.blogspot.com/--96BaHd364E/UmGJMLODETI/AAAAAAAADPg/69J641Lz_JA/s400/1383267_10151745485028721_1989102702_n.jpg" width="400" /></a></div>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=KScA0R1NbIw&feature=youtu.be">http://www.youtube.com/watch?v=KScA0R1NbIw&feature=youtu.be</a>carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-86355534155966557332013-04-19T08:02:00.000-07:002013-04-19T08:04:37.597-07:00¿Es la innovación el fundamento del desarrollo? (a propósito del libro de Fernando Villarán).<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Cambria;
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:10.0pt;
margin-left:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Cambria;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Cambria;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
.MsoPapDefault
{mso-style-type:export-only;
margin-bottom:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:595.0pt 842.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
</style>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"></span><span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Diré, para comenzar, que esta tarea ha sido
placentera, porque el libro de Fernando Villarán está muy bien escrito. Tal y
como él me había anticipado, está dividido en módulos independizables, de
manera que puede leerse en el orden que a uno le parezca mejor.</span>
</div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Así lo hice, y decidí empezar por los acápites donde
se resumen conclusiones, considerando que los pormenores de la gestación de la
crisis, con los avatares de las hipotecas, los derivados, las andanzas de
Bernard Maddock , Lehman Brothers y demás, ya me eran bastante familiares.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Pero resulta que Villarán escribe con un estilo tan
diáfano y de una forma tan entretenida que, al final, he terminado por leer el
libro entero, cosa que recomiendo a todos. El relato de la crisis está lleno de
anécdotas, diálogos, recuerdos de experiencias del propio autor, citas y
comentarios sabrosos, de manera que, además de resultar muy accesible, captura
el interés de cualquiera.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-1zBW3xKh75M/UXFaP6yL7-I/AAAAAAAACLg/JVXgNhxx5tA/s1600/Conversatorio_La_picadura-El_Virrey-18_Abril_2013-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="146" src="http://3.bp.blogspot.com/-1zBW3xKh75M/UXFaP6yL7-I/AAAAAAAACLg/JVXgNhxx5tA/s400/Conversatorio_La_picadura-El_Virrey-18_Abril_2013-2.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">COINCIDENCIAS</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Para el autor, la presente crisis mundial pudo haberse
advertido y conjurado en su debido momento, si no fuera porque los gobernantes,
los poderosos medios de comunicación, los gerentes de las grandes empresas y
buena parte de los más influyentes economistas estaban imbuidos de la ideología
neoliberal, cuyos dogmas sobre la mano invisible del mercado y la no
intervención del Estado se habían hecho sagrados, al punto de que impedían ver
lo que estaba pasando en la realidad.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Suscribo sin objeciones la descripción que Villarán
hace del papel que cumple la falacia neoliberal para nublar el entendimiento y
distorsionar la realidad.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Bajo el influjo de esa ideología, que cree ciegamente
en el libre juego de las fuerzas del mercado, se impuso la desregulación
financiera, con lo que se soltaron las amarras para la codicia y la
especulación bursátil.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Dice el autor: </span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">“Todo esto no hubiera
ocurrido si es que el Estado norteamericano no hubiera abandonado su rol
regulador…” (325).</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">De lo dicho parece deducirse, como que dos y dos son
cuatro, que hay que restablecer las regulaciones necesarias para que las cosas
vuelvan a su nivel. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Cabría discutir cuáles son esas regulaciones
indispensables, y al respecto tengo algunas cosas que decir, pero dejaremos eso
para más adelante. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Porque ocurre que luego, en la segunda mitad del
libro, Villarán introduce otro discurso: el tema de la innovación.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">SCHUMPETER Y LA INNOVACIÓN</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">El autor hace un breve análisis comparativo de las
ideas de los grandes economistas: Smith, Marx y Keynes, y nos propone instalar
en ese parnaso, como el cuarto entre los mejores, a Joseph Schumpeter:</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">“Desde mi punto de vista –dice Villarán– Smith, Marx y Keynes no vieron
el ‘elefante del circo’ o, si lo vieron, le hicieron poco caso… …al dejar fuera
de sus análisis, y sobre todo fuera de sus propuestas de política económica, la
ciencia, la tecnología y la innovación” (219).</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-_FBKiPz7wiQ/UXFbClZh7PI/AAAAAAAACLo/VWjvtx23sIM/s1600/7a034cf0-0f33-11de-ba10-0000779fd2ac.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="261" src="http://1.bp.blogspot.com/-_FBKiPz7wiQ/UXFbClZh7PI/AAAAAAAACLo/VWjvtx23sIM/s400/7a034cf0-0f33-11de-ba10-0000779fd2ac.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">“El primer economista que colocó en el centro de la economía a la
tecnología –continúa el autor– es Joseph Schumpeter. Su tesis sobre la
innovación tecnológica como propulsora del crecimiento<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>es el principal aporte a la economía de los
últimos tiempos.”</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">La tesis del autor puede resumirse en esta cita que
hace de </span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Justin Yifu Lin: “para cualquier país, en cualquier tiempo, el
fundamento del crecimiento sostenido es la innovación tecnológica” (229).</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Frente a la crisis, propone como salida una estrategia cuyo principal
componente sea la innovación como motor. Para el logro de las innovaciones,
dice, son necesarios el impulso del emprendedorismo y la educación de calidad.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Su elogio de la innovación concluye en que “de hecho, si solo
existieran los schumpetereanos no se habría producido la crisis financiera ni
su secuela de recesión, desempleo y pobreza en todo el mundo” (271).</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Encontramos aquí una dicotomía. Antes se nos dijo que la crisis no
hubiera ocurrido si no se hubieran levantado las regulaciones. Ahora parece
decirnos que lo que debió hacerse fue aplicar la innovación schumpetereana.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Lo primero, como dijimos, se desprende lógicamente del relato de la
crisis que se hizo en la primera mitad del libro. Lo segundo, no tanto. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Pero debemos pasar por alto esta aparente inconsistencia, porque,
después de todo, aunque la segunda parte del libro no parezca desprenderse de
la primera, lo cierto es que el autor presenta bastantes argumentos para
defender las ideas de Schumpeter, y ello merece una respuesta.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">¿Es la innovación la salida a la crisis y el fundamento del verdadero
desarrollo? </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">El libro abunda en ejemplos históricos en los que empresarios,
corporaciones y naciones enteras han obtenido éxitos resonantes y han generado
riqueza bajo el formidable impulso de la innovación. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Por mi parte, no tengo ningún problema en decir que la innovación ha
sido y es, en la historia de la humanidad, esa habilidad que nos ha distinguido
de los otros seres vivos y nos ha permitido, a lo largo de los siglos, aumentar
nuestro dominio sobre la naturaleza, creando las bases para satisfacer cada vez
mejor nuestras necesidades y realizarnos como seres humanos. Creo ser tan
ferviente partidario de la innovación como el autor del libro, y como también
creo que lo fue Marx.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Pero aquí es donde quiero introducir una distinción entre dos
categorías de beneficios que la innovación puede aportar.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Cuando un individuo, una empresa o una nación introducen determinada
innovación tecnológica, la posesión de ese adelanto les proporciona una
condición ventajosa sobre los que todavía no lo tienen, y esa ventaja
competitiva, como es lógico, les reporta ganancias. Esa es la primera categoría
de beneficios.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Esos beneficios pueden llegar a ser gigantescos, y pueden enriquecer a
los poseedores de esa innovación, como lo han hecho una y otra vez; pero
tienen, al mismo tiempo, la característica de ser transitorios y excluyentes.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Son transitorios porque, tarde o temprano, los otros individuos, las
otras empresas o las otras naciones, que al principio estaban desprovistas de
la nueva maravilla tecnológica, terminarán por adquirirla o equipararla, sea
mediante el pago de las patentes, mediante la invención de otros artilugios
semejantes o incluso, como hemos visto algunas veces, de la piratería, en
ocasiones protegida por cubiertas judiciales. Llegados a este punto, la ventaja
competitiva deja de serlo, y los beneficios, simplemente, se esfuman.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Tal cosa ocurrió, por ejemplo, con los prósperos programadores del
mítico <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Silicon Valley</i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>cuando, luego de algunos años, sus émulos de
Bangalore, en la India, hubieron adquirido las mismas habilidades y pudieron
hacer el mismo trabajo cobrando salarios drásticamente inferiores. Los
americanos que pasaron al desempleo decían <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“my
job has gone to Bangalore”.</i></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-ULuIJsCstwM/UXFbZjliKuI/AAAAAAAACLw/nBbv1Y7K8Vc/s1600/silicon_valley.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://1.bp.blogspot.com/-ULuIJsCstwM/UXFbZjliKuI/AAAAAAAACLw/nBbv1Y7K8Vc/s400/silicon_valley.jpg" width="367" /></a></i></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Cuando el beneficio transitorio termina por desaparecer, entonces hay
que buscar otra innovación, que nos vuelva a colocar en ventaja respecto de
nuestros competidores. Esa ventaja, además de transitoria, es, por definición,
excluyente: yo me beneficio en la medida en que los demás no tengan lo que yo
tengo.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Marx describió clara y minuciosamente ese mecanismo de transitoriedad
de la innovación, y del análisis del mismo concluyó, precisamente, en su
magistral teoría de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Pero ese carácter transitorio y excluyente de este primer nivel de
beneficio de la innovación, si bien es un acicate muy conveniente para el
progreso, no puede ser considerado una solución general para el bienestar de la
humanidad. Siempre habrá ganadores y perdedores en un esquema de este tipo, y
aunque los ganadores de hoy puedan ser los perdedores de mañana, tal cosa es un
triste consuelo.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Sin embargo, Villarán parece pensar que esa categoría de beneficios
basta para consagrar a la innovación como el motor del crecimiento (de paso, debo
decir que tampoco el crecimiento, sino más bien el desarrollo, que es cosa
distinta,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>puede seguir siendo el
objetivo de la humanidad, menos aun cuando aquél nos está conduciendo a la
depredación del ambiente habitable).</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Hay, sin embargo, otra categoría de beneficios de la innovación, mucho
más importante, destinada a proporcionar bienestar a toda la humanidad y que,
sin embargo, ha sido curiosamente invisibilizada y nos termina siendo
escamoteada, hoy más que nunca.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">En la Grecia antigua, en tiempos de Cicerón, la invención del molino de
agua, un prodigio para la época, motivó que el poeta Antipatros escribiera:</span></div>
<div class="MsoNormal">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Dejad quieta la mano, oh,
molineras, y dormid en paz</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">En vano el gallo os anuncia
la mañana</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Deo ha encomendado a las
ninfas el cuidado de vuestras faenas</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Y ahora brincan gozosas
sobre los radios, moviendo alegremente la pesada piedra.</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Dejadnos vivir la vida de
los padres y disfrutar, sin el fardo del trabajo,</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">De los dones que nos envía
la diosa.</span></i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-n_M288A6n0M/UXFbuAZniJI/AAAAAAAACL4/8uFAN6ZiWVA/s1600/MOLINO+DE+AGUA.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://3.bp.blogspot.com/-n_M288A6n0M/UXFbuAZniJI/AAAAAAAACL4/8uFAN6ZiWVA/s400/MOLINO+DE+AGUA.jpg" width="397" /></a></i></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">La intuición del poeta es certera: nos dice que el verdadero beneficio
de ese adelanto tecnológico debería ser liberar a los seres humanos de la
pesada faena de empujar la piedra.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Siglos después, en plena revolución industrial, John Stuart Mill tuvo
la misma clarividencia cuando dijo, en 1848: “Habría que preguntarse si todos
los inventos mecánicos producidos hasta ahora han contribuido a aliviar el
esfuerzo cotidiano de algún ser humano”.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">El reclamo de Stuart Mill no cayó en saco roto en su época, porque toda
la segunda mitad del esa centuria estuvo signada por las grandes luchas
sindicales mediante las cuales se logró reducciones de la jornada de trabajo,
desde 16 horas a 12, luego a 10 y, finalmente, en 1919, a las históricas 8
horas.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Hoy, cuando la humanidad parece haber olvidado por completo su derecho
a reclamar el principal, el único duradero, verdadero y universal beneficio que
podemos obtener de las maravillas de la tecnología, y que no es otro que la
reducción del tiempo de trabajo, la lucidez del gran Eduardo Galeano nos
interroga: “¿Para qué sirven las máquinas, si no reducen el tiempo de trabajo
humano?”.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-IL90aJFMV8w/UXFb_wAa2_I/AAAAAAAACMA/GXpqUjcBlko/s1600/eduardo-galeano2b2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="196" src="http://4.bp.blogspot.com/-IL90aJFMV8w/UXFb_wAa2_I/AAAAAAAACMA/GXpqUjcBlko/s200/eduardo-galeano2b2.jpg" width="200" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Deberíamos despertar del sopor nefasto en que nos encontramos, y darnos
cuenta de que la verdadera finalidad de la innovación no puede ser otra que
liberar al ser humano del trabajo. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">En buena cuenta, ¿qué es la técnica, sino la manera de hacer las cosas
con cada vez menor esfuerzo y en cada vez menos tiempo? </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Las innovaciones, si no vienen acompañadas de reducciones periódicas y proporcionales
de la jornada laboral, terminan provocando desempleo, explotación, pobreza,
marginación y hasta violencia.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Lo sospechaban así los tejedores que, cuando se inventó la máquina de
hilar, la quemaron en una plaza pública, temerosos de que “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Spinning Jenny</i>” (juanita la tejedora)<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>les quitara el trabajo.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Importantes economistas, como Stiglitz, Krugman y Nadal, han señalado que
la crisis mundial actual tuvo su origen en la falta de crecimiento de la
demanda agregada, y no simplemente en la “falta de regulación”, que solo fue su
detonador visible.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Pero, me permito preguntar, ¿por qué se ha frenado el crecimiento de la
demanda agregada, sino porque, en medio de esta maravillosa revolución
informática, no hemos sido capaces de reducir el tiempo de trabajo? ¿No es
obvio que, sin esa reducción, el crecimiento de la demanda agregada resulta
licuado por la innovación tecnológica? </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">La cuestión del tiempo de trabajo está tan ligada al tema de la
innovación como una cara de la moneda a la otra. La principal objeción que
puedo hacer al enfoque de mi amigo Fernando Villarán es haberse deslumbrado un
tanto con el brillo del primer lado, olvidando que tiene un reverso.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Carlos Tovar</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-23462362061837930572012-03-29T15:35:00.005-07:002012-03-29T15:35:57.218-07:00Trabajar menos para evitar la barbarie.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-YrvFL4ewy-o/T3Tjihz3faI/AAAAAAAABxQ/LS230Pz8lZE/s1600/Captura+de+pantalla+2012-03-29+a+las+17.34.08.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="237" src="http://4.bp.blogspot.com/-YrvFL4ewy-o/T3Tjihz3faI/AAAAAAAABxQ/LS230Pz8lZE/s320/Captura+de+pantalla+2012-03-29+a+las+17.34.08.png" width="320" /></a></div>
Si no se implanta la jornada de cuatro horas, la barbarie, que ya ha comenzado, se extenderá a todo el mundo.<br />
<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=QmYd5vkkxZI&feature=relmfu">http://www.youtube.com/watch?v=QmYd5vkkxZI&feature=relmfu</a>carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-81265359540906595612012-03-12T16:20:00.001-07:002012-03-13T15:14:13.779-07:00<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-BhNAht6GaS4/T16Em-URJTI/AAAAAAAABvA/OkTTkIf9VcY/s1600/21_Hours.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-BhNAht6GaS4/T16Em-URJTI/AAAAAAAABvA/OkTTkIf9VcY/s1600/21_Hours.jpg" /></a></div>
New Economics Foundation propone la jornada semanal de 21 horas. El libro es de descarga gratuita.<br />
<a href="http://www.neweconomics.org/publications/21-hours">http://www.neweconomics.org/publications/21-hours</a><br />
<br />
Ahora también en castellano:<br />
<a href="http://neweconomics.org/publications/21-horas">http://neweconomics.org/publications/21-horas</a>carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-83112768526637530872012-03-07T15:23:00.000-08:002012-03-07T15:23:17.747-08:00Defendiendo la proupesta de las cuatro horas en RadicalesLibres<a href="http://www.youtube.com/watch?v=b-v4A0WXlso&feature=youtu.be&fb_source=message">http://www.youtube.com/watch?v=b-v4A0WXlso&feature=youtu.be&fb_source=message</a><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-LGkxZavPlvo/T1ft1urTH2I/AAAAAAAABu4/YwXZdqUPS5U/s1600/Captura+de+pantalla+2012-03-07+a+las+18.22.42.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="195" src="http://2.bp.blogspot.com/-LGkxZavPlvo/T1ft1urTH2I/AAAAAAAABu4/YwXZdqUPS5U/s320/Captura+de+pantalla+2012-03-07+a+las+18.22.42.png" width="320" /></a></div>
<br />carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-66980279678890577212012-03-07T15:15:00.000-08:002012-03-07T15:15:02.520-08:00Las cuatro horas en el blog español Cooking Ideas<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-ju3aWFgBUdM/T1fr5WdE0lI/AAAAAAAABuw/unZmT9AMUJc/s1600/UnMinutoCarlosTovar-515x292.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="181" src="http://4.bp.blogspot.com/-ju3aWFgBUdM/T1fr5WdE0lI/AAAAAAAABuw/unZmT9AMUJc/s320/UnMinutoCarlosTovar-515x292.jpg" width="320" /></a></div>
<a href="http://www.cookingideas.es/4-horas-tovar-20120302.html">http://www.cookingideas.es/4-horas-tovar-20120302.html</a>carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-1478712036038977212011-12-12T11:38:00.000-08:002011-12-12T11:44:52.007-08:00Sobre Habla el viejo, en Mesa de Noche<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-BhGFFe6cD7E/TuZYgT8cSKI/AAAAAAAABrk/CFUSSoIUKuk/s1600/Captura+de+pantalla+2011-12-12+a+las+14.32.00.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="192" src="http://2.bp.blogspot.com/-BhGFFe6cD7E/TuZYgT8cSKI/AAAAAAAABrk/CFUSSoIUKuk/s320/Captura+de+pantalla+2011-12-12+a+las+14.32.00.png" width="320" /></a></div>
<a href="http://youtu.be/NjS9yCEn3pw">http://youtu.be/NjS9yCEn3pw</a><br />
<br />
Estuve en el programa Mesa de Noche, explicando porqué se publica Habla el Viejo, las causas y la salida de la crisis mundial.carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-21502749376441523302011-09-26T17:35:00.000-07:002011-09-26T17:35:58.722-07:00Para entender la teoría del valor.
<style>
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }div.Section1 { page: Section1; }
</style>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<b><span style="color: black;">Valor de uso y valor de cambio</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-DzLlbpTbVQM/ToEZtp5vR9I/AAAAAAAABnI/kdunTBX3v90/s1600/moras2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/-DzLlbpTbVQM/ToEZtp5vR9I/AAAAAAAABnI/kdunTBX3v90/s320/moras2.jpg" width="240" /></a><a href="http://4.bp.blogspot.com/-kKEKf3FSEyU/ToEaBWfwceI/AAAAAAAABnM/5Cz2uDhx-sg/s1600/11-cmn_5594.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="color: black;">Para entender
por qué las máquinas no generan valor agregado tenemos que empezar por aclarar
que no estamos hablando de cualquier forma de valor, sino de una forma
específica de valor. Cuando nos referimos al valor agregado de un producto, nos
estamos refiriendo a que se le ha agregado <i>valor</i>
<i>de cambio,</i> es decir, aquel valor por
el cual puede ser intercambiado en el mercado. No estamos hablando de <i>valor de uso</i>, o de riqueza, en el
sentido común de esos términos. Hay cosas que tienen un gran valor de uso, pero
que carecen de valor de cambio. El aire, por ejemplo, es una de las riquezas
materiales de mayor valor de uso. Sin él pereceríamos en pocos minutos. Pero el
aire carece de valor de cambio, por la sencilla razón de que no se requiere
ningún trabajo para obtener aire. De la misma manera, hay gran cantidad de riqueza
que existe en la naturaleza y que carece de valor de cambio (lo que, por
cierto, no significa que no tenga valor de uso).</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36pt;">
<span style="color: black;">Así,
el único valor que interesa al capital, para poder reproducirse en el mercado y
obtener ganancias es, por cierto, el valor de cambio. El valor de uso es algo
que le tiene bastante sin cuidado. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36pt;">
<span style="color: black;">En
la calle donde vivo existen árboles de mora. En el mes de octubre, cuando los
frutos maduran, puede decirse que las moras, en esa calle, carecen de valor de
cambio. Difícilmente alguien pagaría por unas frutas que están al alcance de
cualquiera que se moleste en estirar las manos para cogerlas.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36pt;">
<span style="color: black;">Supongamos
que un chico toque a mi puerta, en el mes de octubre, y me ofrezca una canasta
llena de moras, recogidas en la misma cuadra. Tal vez, en ese caso, podría
darle algún dinerito por las moras —a pesar de que yo mismo hubiese podido
recogerlas, si me lo hubiera propuesto. ¿Por qué le pagaría al muchacho? Por el
trabajo que se ha tomado al recolectarlas, sin duda. No le estaría pagando, entonces,
por <i>las moras</i> (que siguen teniendo el
mismo valor de uso que han tenido siempre, y siguen careciendo, en esta calle y
en esta temporada del año, de valor de cambio), sino, precisamente, por <i>el trabajo</i> humano.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36pt;">
<span style="color: black;">Fuera
de esta temporada, sería posible vender, en la misma calle, moras traídas de
otro lugar. Lo que estaríamos pagando por esas moras, que seguirían teniendo el
mismo valor de uso que aquellas que abundan en octubre, sería simplemente el
trabajo que demandaría cosecharlas en otro lado y traerlas hasta aquí. Lo que
queremos poner en evidencia con esto es que el valor de uso y el valor de
cambio son completamente independientes. Una cosa que tenía, en cierto momento,
valor de uso y también valor de cambio, puede dejar de tener valor de cambio en
otro momento, a pesar de conservar su valor de uso.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<b><span style="color: black;">Trabajo humano y maquinaria</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="color: black;">Cuando una nueva
máquina pasa a ejecutar una tarea que antes era realizada por la mano de una
persona, esta nueva máquina está generando el mismo <i>valor de uso</i> que antes era producido por el trabajo humano. Como
ese valor de uso, cuando era realizado por el trabajo, tenía también un <i>valor de cambio, </i>se nos presenta, en
este momento, la ilusión de que esa máquina, al realizar la misma actividad que
antes estaba a cargo del trabajador, debe estar generando el mismo valor de
cambio. Pero no es así. La máquina deja de generar nuevo valor de cambio. Sólo
lo transfiere. Solamente traspasa su propio costo al costo del producto, pero
no genera nuevo valor. Es decir, no genera <i>valor
agregado</i>.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-ER5NGhoyqTo/ToEaUHP-b3I/AAAAAAAABnQ/jvaiI_9xqV0/s1600/11-cmn_5594.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/-ER5NGhoyqTo/ToEaUHP-b3I/AAAAAAAABnQ/jvaiI_9xqV0/s320/11-cmn_5594.jpg" width="215" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36pt;">
<span style="color: black;">Tomemos,
por ejemplo, a un hábil y experimentado cardiólogo que atiende en la sala de
emergencias de un hospital. Cuando llega un paciente, el médico debe usar sus
sofisticados conocimientos para determinar, con gran rapidez, si la persona con
problemas cardíacos requiere masajes al corazón, respiración artificial,
intervención quirúrgica o lo que fuere necesario. Es, a no dudarlo, un trabajo
de alto valor de uso, puesto que de él depende la vida humana a cada minuto. Es
un trabajo altamente valorado, muy apreciado por todos y nada fácil. Ese
trabajo tiene, por ahora, un alto <i>valor
de cambio.</i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36pt;">
<span style="color: black;">Pero
luego ocurre que, en la sala de emergencias, se instala un nuevo robot que
puede realizar, en cuestión de segundos, con la misma certeza que el doctor, y
aun con mayor rapidez, el mismo diagnóstico. ¿Que ocurre ahora con el valor de
cambio?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36pt;">
<span style="color: black;">En
un primer momento, cuando nuestra sala de emergencias es todavía la única en el
distrito que dispone del nuevo y prodigioso robot, el trabajo de esta máquina
se beneficiará, sin duda, del precio del mercado, es decir, del precio promedio
que cuesta la remuneración de los médicos que, en todas las demás clínicas y
hospitales de la circunscripción, hacen el diagnóstico cardíaco. Seguramente,
nuestra clínica, en el afán de captar mayor clientela, empezará a cobrar por el
diagnóstico cardíaco un precio un tanto menor que el promedio del mercado. Aún
así, obtendrá altas utilidades por ese servicio porque, sin duda, el costo de
esa maquinaria estará muy por debajo del salario de los profesionales que hacen
las mismas tareas.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36pt;">
<span style="color: black;">Supongamos
ahora que, como tiene que ocurrir por obra de la competencia, todas las
clínicas, con el tiempo, terminen por instalar los mismos autómatas en sus
salas de emergencia. ¿Qué ocurrirá ahora con el valor de cambio? (Dejamos por
descontado que el valor de uso de ese diagnóstico sigue siendo el mismo, y la
vida humana sigue dependiendo de él en la misma medida). Pero, repito, ¿qué
ocurre con el valor de cambio?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36pt;">
<span style="color: black;">Tal
vez el contador de la clínica resolverá, sin asomo de dudas, este problema, que
a muchos economistas les genera más de un dolor de cabeza. El nuevo valor de
cambio del servicio de diagnóstico cardiovascular habrá cambiado por completo
de parámetros. Ya no se tendrá en cuenta, para nada, los altos salarios de los
profesionales que antes hacían esas tareas, los cuales, a su vez, estaban en
función de los altos costos de muchos años de estudios universitarios, cursos
de posgrado, etc. Nada de eso continuará formando parte de los cálculos
contables ahora. Lo único que deberá tenerse en cuenta, en un mercado
competitivo, para continuar ofreciendo un servicio que tenga un valor de cambio
será, por cierto, el costo de la maquinaria (y, probablemente, una parte
pequeña de salario, ya no de un médico, sino de un operario que enciende y
apaga el robot y lo conecta al paciente). Si, por ventura, esa maquinaria
resulta siendo muy barata, el costo del servicio, que antes podía ser muy caro,
pasará a ser tan barato como lo es esa máquina.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36pt;">
<span style="color: black;">Supongamos
que, con el tiempo, esa maquinaria se continuase abaratando (es lo que tiende a
ocurrir con todas las maquinarias en la medida en que se mejoran los diseños y,
sobre todo, cuando se automatiza la propia producción de esas maquinarias, es
decir, conforme las propias maquinarias pasan a ser producidas, a su vez, por
otras maquinarias). Supongamos entonces que, por obra de la tecnología, el
costo de esos robots se abarate espectacularmente. ¿No se abaratará, en la
misma medida, y siempre que estemos operando con las leyes de la oferta y la
demanda, el valor de cambio de ese servicio?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36pt;">
<span style="color: black;">Llevando
nuestro ejemplo hasta el extremo, podemos afirmar que, en la medida en que el
costo de la maquinaria se acerque a cero, también el valor de cambio del
producto tenderá a cero.</span></div>
carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-68137661853327542262011-09-19T12:01:00.000-07:002011-09-19T12:06:57.730-07:00Explicando lo de las 4 horas.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-b6bNTQ4hYR8/TneSvI9c4HI/AAAAAAAABnE/gqmFVMULzEU/s1600/Captura+de+pantalla+2011-09-19+a+las+14.05.42.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="242" src="http://2.bp.blogspot.com/-b6bNTQ4hYR8/TneSvI9c4HI/AAAAAAAABnE/gqmFVMULzEU/s320/Captura+de+pantalla+2011-09-19+a+las+14.05.42.png" width="320" /></a></div>
<a href="http://www.livestream.com/lamulape/video?clipId=pla_7f343d79-271b-4cfa-b9d2-cb2d5a0faf82">http://www.livestream.com/lamulape/video?clipId=pla_7f343d79-271b-4cfa-b9d2-cb2d5a0faf82</a>Entrevista en Duro de Roer (La Mula). Entre el minuto 12 y el 20, hablo de la jornada de cuatro horas y de la movilización que habrá el 11.11.11 en todo el mundo.carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-26529501437447829822011-06-01T16:36:00.000-07:002011-06-01T16:36:21.706-07:00Emplazamiento a las centrales sindicales.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-It7E_ZBpyLY/TebM36baVvI/AAAAAAAABkQ/AngoM0sYNTg/s1600/60EA232D4773F82C62CA9A_Large.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://3.bp.blogspot.com/-It7E_ZBpyLY/TebM36baVvI/AAAAAAAABkQ/AngoM0sYNTg/s320/60EA232D4773F82C62CA9A_Large.jpg" width="320" /></a></div>No estamos todavía en otro mayo del 68, pero este mayo de 2011 trae bastante. Recordemos que, en noviembre de 2010, dijimos que las huelgas generales en Grecia, España y Francia podrían ser los prolegómenos de un nuevo mayo. En diciembre, la huelga de los estudiantes en Londres apuntaba en la misma dirección. El 10 de marzo dijimos lo mismo acerca de la gran huelga y la toma del Capitolio de Wisconsin. Hoy están tomadas todas las plazas de España, y el movimiento podría extenderse a otros países. Digo yo: ¿no es hora de que las centrales sindicales salgan de su marasmo y levanten la bandera de la jornada de cuatro horas, única reivindicación de alcance verdaderamente mundial, que permitiría a los trabajadores revertir la espiral macabra que ha degradado los estándares laborales, y alcanzar una victoria histórica que nos pondría en el umbral de un mundo nuevo? Desde mi modesta posición me permito emplazar a los dirigentes para que respondan al llamado de la historia. No dejen pasar este momento.carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-70666825518844782942011-02-24T15:35:00.000-08:002011-02-24T15:36:03.351-08:00Por qué no se cumple la predicción de Keynes sobre la jornada de tres horas.<a href="http://www.aktuaya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=294">¿Se puede comer dinero? ¿Cuánto es suficiente?</a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-FoDODbetU44/TWbrFFuv5EI/AAAAAAAABiM/ex_lRztl7EQ/s1600/money23.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/-FoDODbetU44/TWbrFFuv5EI/AAAAAAAABiM/ex_lRztl7EQ/s320/money23.jpg" width="320" /></a></div>La recesión económica ha producido una explosión de irritación popular contra la “avaricia” de los banqueros y sus primas “obscenas”, que ha ido acompañada de la crítica más amplia al “desarrollismo”: la persecución del desarrollo económico o la acumulación de riqueza a toda costa, independientemente del daño que pueda causar al medio ambiente de la Tierra o a valores compartidos. <br />
John Maynard Keynes abordó esa cuestión en 1930 en su breve ensayo “Posibilidades económicas para nuestros nietos”. Keynes predijo que al cabo de 100 años –es decir, en 2030–, el crecimiento en el mundo desarrollado se habría detenido de hecho, porque la gente tendría “suficiente” para llevar una “buena vida”. Las horas de trabajo remunerado se reducirían a tres al día: una semana de quince horas. Los seres humanos serían más como los “lirios del valle que ni trabajan ni hilan”.<br />
La predicción de Keynes se basaba en la suposición de que, con un 2% de aumento anual del capital, un 1% de aumento de la productividad y una población estable, el nivel de vida medio se multiplicaría por ocho por término medio, lo que nos permite calcular cuánto pensaba Keynes que era <span style="color: #016f9f;"><b>[suficiente]</b></span>. El PIB por habitante en el Reino Unido al final del decenio de 1920 (antes del desplome de 1929) era 5.200 libras (8.700 dólares), aproximadamente, en valor actual. De modo que calculó que un PIB por habitante de 40.000 libras (66.000 dólares), aproximadamente, sería “suficiente” para que los seres humanos centraran su atención en cosas más agradables. No está claro por qué pensaba Keynes que la renta nacional británica media multiplicada por ocho sería “suficiente”. Lo más probable es que adoptara como criterio de suficiencia los ingresos del burgués rentista de su época, que eran unas diez veces mayores que los del trabajador medio.<br />
Ochenta años después, el mundo desarrollado se ha acercado al objetivo de Keynes. En 2007 (es decir, antes del desplome), el FMI informó de que el PIB medio por habitante en los Estados Unidos ascendía a 47.000 dólares y en el Reino Unido a 46.000. Dicho de otro modo, el nivel de vida del Reino Unido se ha multiplicado por cinco desde 1930, pese a la refutación de dos de las hipótesis de Keynes: las de que no habría “guerras importantes” ni “crecimiento de la población” (en el Reino Unido la población es el 33 por ciento mayor que en 1930).<br />
La razón de que hayamos prosperado tanto es la de que el aumento anual de la productividad ha sido mayor que el proyectado por Keynes: un 1,6%, aproximadamente, en el Reino Unido y un poco mayor en los Estados Unidos. Países como Alemania y el Japón han prosperado más aún, pese a los efectos enormemente perturbadores de la guerra. Es probable que la mayor parte de los países occidentales alcancen el “objetivo” de 66.000 dólares de Keynes en 2030.<br />
Pero es igualmente improbable que ese logro ponga fin a la <span style="color: #016f9f;"><b>[insaciable aspiración]</b></span> de obtener más dinero. Supongamos, cautelarmente, que hayamos recorrido las tres cuartas partes del camino hacia el objetivo de Keynes. Habría sido de esperar, por tanto, que la jornada laboral hubiera disminuido en dos terceras partes. En realidad, ha disminuido sólo una tercera parte... y ha dejado de reducirse desde el decenio de 1980.carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-6412282745459749142011-02-14T15:04:00.000-08:002011-02-14T15:06:15.496-08:00Conferencia y panel sobre la Jornada de 4 horas.<style>
@font-face {
font-family: "Cambria";
}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 10pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }div.Section1 { page: Section1; }
</style> <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-qVOgWGC-bEA/TVm1AvRAITI/AAAAAAAABh0/nzGd4zBGlyk/s1600/Afiche.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://1.bp.blogspot.com/-qVOgWGC-bEA/TVm1AvRAITI/AAAAAAAABh0/nzGd4zBGlyk/s640/Afiche.jpg" width="451" /></a></div><div class="MsoNormal">PRESENTACIÓN</div><div class="MsoNormal">El Colegio de Sociólogos del Perú auspicia la presentación de la Conferencia del arquitecto y dibujante Carlos Tovar, “Carlín”, sobre la Jornada de Cuatro Horas, sustentada en su libro “Manifiesto del siglo XXI”, aparecido en 2006.</div><div class="MsoNormal">La conferencia contará con los comentarios de un panel integrado por Guillermo Rochabrún, sociólogo, catedrático de la Universidad Católica y reconocido autor, y José Carlos Ballón, filósofo, también catedrático y autor, director de las ediciones de Vicerrectorado de la Universidad de San Marcos.</div><div class="MsoNormal">La presentación estará a cargo de Pedro Pablo Coppa, decano del Colegio de Sociólogos del Perú, y Ángel Díaz Paredes, coordinador general del evento.</div><div class="MsoNormal">El evento se realizará el jueves 3 de marzo a las 7pm, en el Salón Central del Centro Cultural de San Marcos (La Casona), en el Parque Universitario.</div><div class="MsoNormal">El ingreso es libre. </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">FUNDAMENTACIÓN</div><div class="MsoNormal">Luego de más de veinte años de revolución tecnológica, las esperanzadas promesas de los futurólogos de los noventas parecen cada vez más lejos de cumplirse.</div><div class="MsoNormal">Las maravillas de la informática y la automatización nos siguen deslumbrando con nuevos artilugios, más veloces, más compactos y más fáciles de operar y, con ellos, los seres humanos han obtenido un fantástico incremento de su productividad. </div><div class="MsoNormal">En promedio, los trabajadores producen hoy el doble que hace veinte o treinta años. Pero en lugar de premiar ese esfuerzo con una vida más placentera y libre, el sistema enloquecido en el que estamos inmersos exige a la gente que se esclavice más aún, prolongando e intensificando sus jornadas hasta límites extremos, al tiempo que continúa la siniestra ola de despidos masivos.</div><div class="MsoNormal">Este régimen, tan hábil para revolucionar la técnica, es, sin embargo, absolutamente inepto para hacer la primera cosa sensata que cabría esperar de esos adelantos: aliviar el esfuerzo cotidiano de los seres humanos, liberándolos progresivamente de la carga del trabajo.</div><div class="MsoNormal">Somos los trabajadores del mundo los llamados a poner coto a este despropósito monumental, a esta injusticia clamorosa. Para lograrlo, debemos unirnos con una bandera común, capaz de movilizar a todos para conseguir un objetivo tangible. </div><div class="MsoNormal">Esa reivindicación concreta existe, y es la jornada de cuatro horas.</div><div class="MsoNormal">La jornada de cuatro horas cerraría la enorme fisura mundial entre productividad y trabajo. Su implantación a nivel planetario significaría la obtención casi inmediata del pleno empleo, lo que, a su vez, es el primer y definitivo paso para la desaparición de la pobreza en el mundo.</div><span style="font-family: Cambria; font-size: 12pt;">Debería ser continuada con reducciones sucesivas, proporcionales a los nuevos incrementos de productividad, en los años venideros, de manera de alcanzar, en un futuro no muy lejano, jornadas de tres o de dos horas. Ello significará, como es fácil vislumbrar, una nueva etapa en la historia de la humanidad, que abrirá el camino de nuestra verdadera liberación.</span>carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-82541340087287472702010-12-14T09:51:00.001-08:002010-12-16T10:41:38.480-08:00Entrevista a Marcola, capo de la droga en Sao Paulo.Lean la <a href="http://www.reporte24.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=10822">entrevista</a> y , después, piensen: si esto es lo que se viene, ¿cómo podríamos pararlo?. ¿Con más “ayuda a los pobres”?. ¿Más “guerra contra la droga”?. ¿Nuevas elecciones?. O sea, ¿más de lo mismo?.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TQeuXWIjLuI/AAAAAAAABfc/Fh-nVFKD0Nk/s1600/20060608-marcola230.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="151" src="http://3.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TQeuXWIjLuI/AAAAAAAABfc/Fh-nVFKD0Nk/s200/20060608-marcola230.jpg" width="200" /></a></div>Yo creo que sí hay una manera de parar esto, y es la huelga mundial por las cuatro horas. Con ella se conquistará el pleno empleo, mejores condiciones laborales y mejor calidad de vida. Con pleno empleo desaparece el caldo de cultivo del problema, que no es otro que millones de desempleados y subempleados viviendo en las villas miseria. ¿No me creen? Entonces, continúen haciendo lo mismo.<br />
<b>Nota:</b> me informan que en Brasil se denunció que la entrevista en mención era apócrifa. Algún hábil escribidor la ha imaginado y ha simulado haberla hecho.<br />
Pero el texto, como lo hace la ficción literaria, retrata la realidad, a pesar de todo.carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-80372469048306472742010-11-28T10:30:00.000-08:002010-11-28T10:30:58.633-08:00Blog español Cooking Ideas propone la jornada de cuatro horas.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TPKfypCKYFI/AAAAAAAABfI/WozmTDg5ngU/s1600/obreretes.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="158" src="http://1.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TPKfypCKYFI/AAAAAAAABfI/WozmTDg5ngU/s200/obreretes.jpg" width="200" /></a></div>Encontré este<a href="http://www.cookingideas.es/la-jornada-laboral-de-cuatro-horas-20100927.html"> post</a> en el blog Cooking Ideas proponiendo la jornada de cuatro horas, y una cola de mas de treinta comentarios sobre el tema. No pude añadir el mío, porque la cola esta cerrada. Me habría gustado hacer un vínculo con esa gente.carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-27041573861176983552010-11-28T10:25:00.000-08:002010-11-28T10:25:51.861-08:00Sitio en Facebook para adherirse a las cuatro horas<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TPKenG1989I/AAAAAAAABfE/rbJNU4DvZBU/s1600/25143_1345617035921_1096129638_31032315_466171_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="123" src="http://2.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TPKenG1989I/AAAAAAAABfE/rbJNU4DvZBU/s200/25143_1345617035921_1096129638_31032315_466171_n.jpg" width="200" /></a></div>Acabo de encontrar en Facebook un sitio que llama a la adhesión a la jornada de cuatro horas. Interesante participar en esa página y establecer víncvulo con nuestro blog y nuestra página de Facebook que tienen el mismo objetivo.<a href="http://www.facebook.com/?ref=home#%21/group.php?gid=325041255010&v=info">http://www.facebook.com/?ref=home#!/group.php?gid=325041255010&v=info</a>carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-36879142372303042552010-11-09T14:54:00.000-08:002010-11-18T09:35:04.204-08:00La libertad del ser humano se ganará con la reducción de la jornada laboral.<b>Reproduzco la entrevista que ha publicado el periódico “El Universal”, aunque con una corrección: he puesto “ser humano” donde ellos han colocado “hombre”, para evitar el sesgo de género.</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TNnQK43uqlI/AAAAAAAABeg/ctJpwlbiHN0/s1600/russell.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://1.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TNnQK43uqlI/AAAAAAAABeg/ctJpwlbiHN0/s200/russell.jpg" width="145" /></a></div><i>-En su Manifiesto del siglo XXI usted expone la necesidad de reducir la jornada laboral. ¿Algún político ha recogido esta idea?</i><br />
-No, no hay ninguno. En 1932, Bertrand Russell planteó la jornada de cuatro horas. Yo estoy siguiendo a Russell en mi planteamiento, aunque con otra fundamentación. Ojalá hubiera alguien para plantear la jornada de cuatro horas, pero hasta el momento no lo hay. Sin embargo, una frase que yo cito siempre es la de Eduardo Galeano que dice “para qué sirven las máquinas si no es para trabajar menos”.<br />
<i>-El incremento desproporcionado de la tecnología, el avance de la era digital, debería darnos mayor libertad, pero aún tenemos ese primitivismo en el uso, entonces, ¿cómo podemos manejar ese desnivel que existe?</i><br />
-Ese es justamente el problema. Marx lo percibió e inteligentemente lo expuso cuando dice que “la máquina, que debería servir para liberar al hombre, se convierte, en manos del capital, en todo lo contrario: un instrumento para esclavizarlo”. Y cuando lo esclaviza, lo enajena.<br />
<i>-¿Y por eso predica la jornda de cuatro horas?</i><br />
-Así es. Yo estoy convencido de que, al reducir la jornada de trabajo, no solamente vamos a resolver el problema económico de la humanidad, sino también el problema de la vida, la cultura y la libertad del ser humano. Vamos a dar un paso para cambiar las cosas y hacer que el ser humano pueda ser libre.<br />
<i>¿Pero cuánto de posibilidad tenemos para que toda esa utopía marxista tenga un aterrizaje en la realidad?</i><br />
-Bueno, no la llame utopía marxista, porque en realidad la reducción de la jornada puede ser aceptada y entendida por muchas personas sin necesidad de ser marxistas. Es una cuestión de sensatez y de sentido común.<br />
<i>-</i><i>Utopía humanista, entonces.</i><br />
-Podría ser. Te respondo: es perfectamente posible hacerlo, y es muy sencillo. Estamos muy cerca de eso.<br />
<i>-¿Cómo así?</i><br />
-Es cuestión de que todo el mundo se ponga de acuerdo. En ese sentido es paradójico, porque es simple y a la vez complejo. Pero sí tiene que ser una lucha universal. Si ya lo fue en 1919, cuando rápidamente se extendieron por el mundo las huelgas por las ocho horas y se conquistaron, ahore es muchísimo más factible que entonces.<br />
<i>-Pero, en esa época la gente llevaba una vida mucho más comunitaria. Hoy, la tecnología ha individualizado a las personas y eso ha afectado a lo colectivo, a la comunidad.</i><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TNnQoaP031I/AAAAAAAABeo/984-p0Ql_VM/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://3.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TNnQoaP031I/AAAAAAAABeo/984-p0Ql_VM/s200/images.jpg" width="183" /></a></div><span id="goog_93551371"></span><span id="goog_93551372"></span>-No, no creo que sea la tecnología la que ha separado a las personas, es el sistema económico. Mire, en Francia hay una huelga general, la gente empieza a protestar a pesar de la desunión y la individualización que usted dice. Estas huelgas que se están produciendo en Europa podrían ser los preámbulos de un nuevo mayo del 68. Si en aquella época, los movimientos obreros y estudiantiles hubieran sabido lo que buscaban, se habría conquistado algo.<br />
<i>-¿No sabían lo que buscaban?</i><br />
-No, porque no tuvieron una reivindicación concreta. La reivindicación que les faltó plantear, en ese momento, era la jornada de cuatro horas, el equivalente de las ocho horas de 1919. Si la hubiesen planteado, ese movimiento hubiera llegado a la victoria y hoy estaríamos en una sociedad muchísimo mejor que el tenebroso pantano en que nos encontramos ahora. Hoy es posible que haya otro mayo del 68. La historia evoluciona con saltos cualitativos, cada cierto tiempo se produce un salto de se tipo.<br />
<a href="http://1.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TNnQ33M_2HI/AAAAAAAABes/gmjONL9lsHU/s1600/huelga%252Bgeneralasasasas.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" src="http://1.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TNnQ33M_2HI/AAAAAAAABes/gmjONL9lsHU/s200/huelga%252Bgeneralasasasas.jpg" width="200" /></a><i>-¿Y usted ya está viendo ese salto?</i><br />
-No, no. Sería prematuro decirlo. Estamos en lo que podrían ser los prolegómenos de una rebelión, pero siendo realista yo espero que eso se produzca en unos diez años. Ojalá que para 2019, cuando se cumplan cien años de las ocho horas, pudiéramos ir a una huelga mundial por las cuatro horas.<br />
<i>-Pero son las corporaciones las que dominan al mundo porque ellas tienen el poder económico.</i><br />
-Sí, así es. Sin embargo, hay una fuerza que puede enfrentarse a toda esa maquinaria de las corporaciones.<br />
<i>-Y cuál es esa fuerza?</i><br />
-Es la fuerza del proletariado. El gran gigante dormido que podría cambiar la historia. Como se ha quedado dormido, se han olvidado de él muchísimas veces, incluso los izquierdistas lo niegan ahora, como Pedro negó a Cristo. Sin embargo, el proletariado no está enterrado, está dormido.<br />
<i>-¿Y cómo piensa despertarlo?</i><br />
<a href="http://4.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TNnRAg2Z7_I/AAAAAAAABew/w1Gljn5dOgQ/s1600/images-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="149" src="http://4.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TNnRAg2Z7_I/AAAAAAAABew/w1Gljn5dOgQ/s200/images-1.jpg" width="200" /></a>-Eso es lo difícil y a la vez lo más fácil. Solamente un vidrio opaco nos impide ver que al otro lado hay un mundo mejor. El asunto está en romper ese vidrio. Estamos en un pantano y, al otro lado del vidrio, hay un jardín. Además, ¿qué son las corporaciones cuando la gente deja de ir a trabajar? Porque no existe capital sino con el trabajo de la gente. El poder está en nosotros.<br />
<i>-Don Carlos, ¿qué piensa del comunismo de Cuba?¿cree que es el imaginado por Marx?</i><br />
-No. desde el punto de vista marxista no se puede sostener que Cuba, Rusia o China sean el socialismo que quiso Marx. La propia teoría de este gran filósofo así lo demuestra. pero no voy a caer en el simplismo de decir que condeno a Cuba. Es un país que ha hecho una revolución dentro de las condiciones que pudo. Ese no es el socialismo, como tampoco lo fue lo que hubo en Rusia, eso fue una invención de Stalin. El socialismo es el reino de la libertad.<br />
-<i>Cuba está cerrada a la inversión, ¿cuál es su opinión sobre este punto?</i><br />
-Siempre nos han vendido la idea de que las cosas se van a resolver atrayendo a inversión. Hay que dejar que venga la inversión con sus efectos benéfivos, dicen. Pero lo cierto es que la inversión es producto de la deslocalización. Es decir, lo que te pagan acá lo pagaban en Europa al triple, y cuando haya otro país más necesitado con el salario mucho menor, la inversión se irá, porque no faltará otro país que diga “yo lo hago por menos”. Entonces, eso degrada y humilla a la gente, todo para atraer la famos inversión. Y eso tiene que ser así, nos dicen.<br />
<i>-¿Haría caricaturas contra aquellos que comulgan con su pensamiento?</i><br />
-Por qué no. Por ejemplo, si Susana Villarán llega a la alcaldía y comete errores, lo haría. Lo que me apena es que hay gente que me conoce y con quienes he coincidido en algunas cosas, y después de hacer caricaturas contra ellos se molestan.carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-11400588527758054982010-11-08T12:25:00.000-08:002010-11-09T11:39:48.115-08:00Las cuatro horas explicadas en unaHace años que los foros sociales vienen repitiendo “otro mundo es posible”, pero no nos han dicho cómo salir de <i>este</i> horrible mundo en el que estamos atrapados, para llegar a <i>ese</i> otro. Si no encontramos un camino para salir de este oscuro pantano, seguiremos gimoteando que “otro mundo es posible”, durante décadas, sin que nada cambie.<br />
La jornada de cuatro horas, es, precisamente, la herramienta que nos permitirá romper el vidrio opaco que nos mantiene confinados en este sistema desquiciado, para darnos cuenta de que, al otro lado del cristal, está ese mundo, ese jardín soñado, al que podemos acceder de manera pacífica, inmediata y gratuita, todos los ciudadanos del mundo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TNmehW9rFmI/AAAAAAAABec/mQqSKm_3Fcg/s1600/Captura+de+pantalla+2010-11-09+a+las+14.17.29.png" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="181" src="http://2.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TNmehW9rFmI/AAAAAAAABec/mQqSKm_3Fcg/s320/Captura+de+pantalla+2010-11-09+a+las+14.17.29.png" width="320" /></a></div>En una hora y cuatro minutos, este <a href="http://vimeo.com/16571327">vídeo</a> explica cómo hacerlo. ¡No te lo pierdas!La conferencia sobre la jornada de cuatro horas se puede ver completa y de un solo tirón, en <a href="http://vimeo.com/16571327">vimeo</a>. Dura una hora y cuatro minutos, está ilustrada con gráficos animados y da una explicación más amplia sobre los beneficios de la reducción de la jornada de trabajo, respondiendo incluso a preguntas que comúnmente se hace el público al respecto.carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-9114527834640545592010-10-27T16:46:00.000-07:002010-11-09T11:39:14.168-08:00La dictadura del proletariado es la más amplia democracia.El título puede parecer provocador a algunos y, tal vez, incomprensible a otros. Se trata de un problema teórico, sin duda, pero es una cuestión capital, sobre la que pesa un enorme equívoco que es nuestro propósito empezar a despejar.<br />
Cuando Marx, en la famosa <a href="http://www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/gotha/gotha.htm#iv"><i>Crítica del programa de Gotha</i></a>, habla de dictadura del proletariado, lo hace en un sentido amplio, que luego se ha ido desdibujando en sus intérpretes, hasta llegar a trastocarse:<br />
<blockquote>Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista media el período de la transformación revolucionaria de la primera en la segunda. A este período corresponde también un período político de transición, cuyo Estado no puede ser otro que la <i>dictadura revolucionaria del proletariado.</i> </blockquote><a href="http://4.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TMi5Gt-qclI/AAAAAAAABd4/iCeQdWZpuXE/s1600/148proletariado%2520foto.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="128" src="http://4.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TMi5Gt-qclI/AAAAAAAABd4/iCeQdWZpuXE/s200/148proletariado%2520foto.jpg" width="200" /></a>Recapitulemos. Para Marx, todo Estado es, por definición, el órgano de dominación de una clase (o, en ciertos casos, de una alianza de clases) sobre la sociedad. Luego, todo Estado es, en última instancia, una dictadura.<br />
Las formas políticas que adopta esa dictadura son, sin embargo, diferentes en cada etapa del desenvolvimiento de la sociedad. En palabras sencillas: no todas las dictaduras son iguales (¡y vaya que no lo son, aquí está el quid de la cuestión!).<br />
Resultaría ocioso extenderse en explicar que el paso del régimen esclavista al régimen feudal significó un avance de la historia (se cambia la esclavitud por la servidumbre), y que, de igual manera, el paso del régimen feudal al régimen burgués significó otro gran avance (se cambia la servidumbre por el trabajo asalariado). Las formas políticas que adopta el Estado burgués obedecen a que, en su enfrentamiento con la feudalidad, necesita afirmar los derechos del individuo, para permitir el libre funcionamiento del mercado, como bien sabemos.<br />
Es esa necesidad de la burguesía la que genera la forma institucional del Estado burgués, forma que, en términos generales, se conoce como la República Democrática. Son características de esa forma política el voto universal, la democracia parlamentaria y la libertad de opinión y pensamiento, principalmente.<br />
Esas libertades democráticas, ninguna de las cuales existía en el régimen feudal, son, al mismo tiempo que conquistas de la burguesía, conquistas de la humanidad. Son avances en el arduo camino del ser humano hacia su libertad verdadera.Vistos dialécticamente, esos avances son al mismo tiempo, liberadores y limitantes. Son liberadores porque permiten al individuo el acceso a derechos que no tenía en la sociedad precedente. Pero son limitantes porque, al mismo tiempo, permiten que se mantenga la dominación de la burguesía sobre la sociedad y, con ella, la explotación del hombre por el hombre.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>Lo que Marx dice es que todas esas instituciones democráticas, con todo lo avanzadas que pueden ser, siguen manteniendo la dictadura de la burguesía. Todos los Estados contemporáneos, incluso los más liberales y menos represivos de entre ellos, son formas de la dictadura de la burguesía. Lo son, sencillamente, porque la sola existencia del Estado es prueba de que existe la dictadura de una clase sobre las demás.<br />
Este enunciado, que puede parecer condenatorio de la democracia burguesa, es, si vemos la cuestión dialécticamente, su más preclara valoración. Marx, como sabemos, reconoce y exalta los avances formidables de la burguesía, al mismo tiempo que señala sus limitaciones:<br />
<blockquote>A cada etapa de avance recorrida por la burguesía corresponde una nueva etapa de progreso político <a href="http://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/48-manif.htm">(Manifiesto Comunista)</a>. </blockquote>Como dice Berman, el capitalismo es, al mismo tiempo, lo mejor y lo peor que le ha pasado al género humano.<br />
<br />
Pasemos ahora a la dictadura del proletariado. Marx dice, para comenzar, que hay una diferencia sustancial entre esta dictadura y las precedentes: mientras las anteriores fueron dictaduras de minorías sobra la inmensa mayoría, se trata ahora de instaurar la dictadura de la inmensa mayoría sobre una minoría.<br />
Aclaremos que esa dictadura es, además, según el propio Marx, un régimen transitorio, es decir, una dictadura que camina hacia su disolución (y esta es otra diferencia fundamental con sus predecesoras). Pero no nos adelantemos todavía a la cuestión de su disolución, y terminemos de dilucidar las características que debe tener ese régimen transitorio.<br />
<a href="http://3.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TMi5logXNuI/AAAAAAAABd8/x3MVcNLvkzs/s1600/1217849602959_f.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="135" src="http://3.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TMi5logXNuI/AAAAAAAABd8/x3MVcNLvkzs/s200/1217849602959_f.jpg" width="200" /></a>Si la dictadura de la burguesía, siendo de una minoría, pudo establecer conquistas como el voto universal, la democracia parlamentaria y, en general, los derechos humanos, ¿no es lógico que la dictadura del proletariado, la dictadura de la inmensa mayoría, fortalezca, amplíe y aumente esas libertades democráticas, en lugar de conculcarlas?<br />
No llegó a ocurrir tal cosa en los regímenes que intentaron establecer el socialismo en países semifeudales porque, como lo decía la propia teoría marxista, era imposible pasar al socialismo en países donde, por no existir todavía la dominación de la burguesía, tampoco se había desarrollado el proletariado.<br />
Pero una verdadera dictadura del proletariado, cuando llegue a establecerse, ¿no debería ser, por definición, la más amplia de las democracias hasta ahora conocidas? ¿Puede esa amplia democracia conculcar la libertad de organización, la libertad de prensa, el voto universal y secreto, y todas las demás libertades por las que el proletariado derramó su sangre cuando, junto a la burguesía, logró el derrocamiento de la monarquía y la nobleza feudales?<br />
No solamente no puede, ni debe, conculcar esas libertades. ¡Debe y puede hacerlas más amplias! Se trata, dijimos de la dictadura de la amplia mayoría sobre una minoría, y se trata, además, de una dictadura transitoria, en camino hacia su disolución.<br />
Los derechos humanos, esa gran conquista de los ciudadanos, no solamente deberán ser reconocidos y defendidos mejor que nunca en la dictadura del proletariado, sino ampliados. Lo que resulta inconcebible es pensar que puedan ser recortados de manera alguna.<br />
Es verdad que Marx y Engels no se extendieron en el esclarecimiento de las características del la dictadura del proletariado, pero, si seguimos el hilo de su razonamiento, como lo hemos trazado aquí, la cuestión no merece ninguna duda.<br />
Hay, para mayor abundamiento, un texto que resuelve, a nuestro juicio, de manera explícita y definitiva este falso dilema, redondeando y aclarando lo que en la Crítica del programa de Gotha era solo un enunciado.<br />
Se trata de la <a href="http://www.marxists.org/espanol/m-e/1890s/1891criti.htm"><i>Crítica del programa de Erfurt</i></a>, escrita por Engels en 1891:<br />
<blockquote>Está absolutamente fuera de duda que nuestro partido y la clase obrera sólo pueden llegar a la dominación bajo la forma de la república democrática. Esta última es incluso la forma específica de la dictadura del proletariado, como lo ha mostrado ya la Gran Revolución francesa.</blockquote>En la “Historia del patido comunista bolchevique de la URSS” (Ediciones en lenguas extranjeras, Moscú, 1939) publicada con la aprobación de Stalin, se reconoce que:<br />
“Hasta la segunda revolución rusa (febrero de 1917), los marxistas de todos los países partían del criterio de que la república democrática parlamentaria era la forma de organización política de la sociedad más conveniente para el periodo de trancisión del capitalismo al socialismo” (pag. 415, op. cit).<br />
Fue Stalin, como consta en ese libro y en otros textos suyos, quien se encargó de cambiar este concepto, negando que la república democreatica tuviera ese papel. Pero de Stalin nos ocuparemos en una entrega posterior, con mayor amplitud.carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-8098362700203396932010-10-20T16:59:00.000-07:002010-10-20T16:59:51.911-07:00¿Hacia otro mayo del 68?<h6 class="uiStreamMessage"><span class="actorName"></span> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TL-ARaCxtHI/AAAAAAAABds/wc8QK9hJ1ME/s1600/pensiones.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://1.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TL-ARaCxtHI/AAAAAAAABds/wc8QK9hJ1ME/s320/pensiones.jpg" width="320" /></a></div><a href="http://1.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TL-BcD26SYI/AAAAAAAABdw/dxv9toyfbNo/s1600/Captura+de+pantalla+2010-10-20+a+las+18.53.59.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://1.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TL-BcD26SYI/AAAAAAAABdw/dxv9toyfbNo/s320/Captura+de+pantalla+2010-10-20+a+las+18.53.59.png" width="320" /></a><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"> </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_4cbf7fb5475395770856675" style="font-weight: normal;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TL-CLmGJ3CI/AAAAAAAABd0/6DGC8deKZ44/s1600/Captura+de+pantalla+2010-10-20+a+las+18.53.36.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://4.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TL-CLmGJ3CI/AAAAAAAABd0/6DGC8deKZ44/s320/Captura+de+pantalla+2010-10-20+a+las+18.53.36.png" width="320" /></a><span style="font-size: small;">Si los tres millones y medio de trabajadores movilizados en Francia, en la gigantesca huelga general, así como los otros millones que se fueron a la huelga en España, y antes en Grecia, tuvieran como tema central de su plataforma la jornada de cuatro horas, este nuevo amago de mayo del 68 podría abrir, por fin el camino de la liberaci<span class="text_exposed_hide"></span><span class="text_exposed_show">ón del proletariado mundial.<br />
Porque lo que se necesita para que esas luchas, ahora dispersas y defensivas, se anoten una verdadera victoria estratégica, es pasar a la ofensiva. Ya no más “no me quiten la jubilación”, “no me quiten el seguro”, “no me rebajen el salario” (reclamos puramente defensivos, en medio de una derrota general de los trabajadores), sino: “¡vamos a ganar, carajo, por fin!”, “vamos a derrotar a la clase explotadora, arrancándole aquello a lo que tenemos derecho”, “vamos volcar a nuestro favor la correlación de fuerzas”.</span></span></div></h6>carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-130448322780869751.post-83845210287151315502010-10-16T16:51:00.000-07:002010-10-16T16:54:48.605-07:00Respuesta a Schydlowsky (II)<b>3) Amortización de maquinaria.</b><br />
<br />
El siguiente argumento de Schydlowsky es que <span style="font-size: small;"><span style="color: black;">el aumento de productividad no viene gratis, requiere de máquinas nuevas, o de una tecnologia nueva, lo que requiere un pago (amortizacion, royalty, etc.), por lo tanto los beneficios de la innovación no pueden ir solo a los trabajadores.</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="color: black;">Es verdad que se necesita amortizar maquinaria y royalties, pero no es verdad que sea con ese criterio que se distribuye el nuevo excedente de producción. El capital nunca le dice al trabajador: “aquí tenemos este excedente: voy a sacar de él solamente lo que necesito para amortizar la máquina, y el resto lo repartimos entre tú y yo”. Así no funcionan las cosas. Lo que hace el capital es, simplemente, agarrar <b>todo </b>el ecedente para sí, y continuar pagando al trabajador el mismo salario. Ni siquiera tiene que mostrar al trabajador cuánto nuevo excedente se ha obtenido. El trabajador no tiene derecho a ello. Tal vez, si está sindicalizado, pueda obtener (luego de luchar arduamente por ello) algún modesto aumento de su salario. Aumento que, por supuesto, tampoco está en función de cuánta nueva producción excedente se ha obtenido, sino, simplemente, de cuánto se le puede arrancar a la resistencia del patrono.</span></span><br />
<a href="http://1.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TLo5wYfFRvI/AAAAAAAABdk/31a2hoSy2Jo/s1600/Captura+de+pantalla+2010-09-23+a+las+15.17.48.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="151" src="http://1.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TLo5wYfFRvI/AAAAAAAABdk/31a2hoSy2Jo/s200/Captura+de+pantalla+2010-09-23+a+las+15.17.48.png" width="200" /></a><span style="font-size: small;"><span style="color: black;">Si vamos al ejemplo de la costurera (que mostramos en nuestra<a href="http://manifiestodelsigloxxi.blogspot.com/2010/09/ganar-lo-que-se-produce-el-dilema-de.html"> respuesta a Rothgiesser</a>), vemos que los ocho polos adicionales obtenidos en la segunda mitad de la jornada, son, en principio, del capitalista (y, sumados a los cuatro polos que ya eran suyos, hacen u total de doce). De allí, la costurera tendrá que buscar la manera de arrancar algo para sí, lo que solo podrá lograr mediante la lucha. Y de allí, también, el capital podrá amortizar la nueva tecnología . Pero ambas operaciones son desfavorables al trabajador. ¿Por qué?. Veamos.</span></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><span style="font-size: small;"><span style="color: black;">Es desfavorable la mísera parte que puede incrementar el salario, porque ello solo puede lograrse con sindicatos (inexistentes, en este nuevo capitalismo salvaje, para la gran mayoría), y solo si la lucha logra su objetivo (lo que tampoco ocurre en todos los casos). Es desfavorable, como lo muestra la estadística, porque la parte del PBI correspondiente a las ganancias del capital es creciente, mientras que la parte correspondiente a los salarios es cada vez menor (lo que Campodónico, para el caso del Perú, llama la <a href="http://www.larepublica.pe/cristal-de-mira/09/11/2009/ya-no-puede-mas-la-boca-del-cocodrilo">“boca de cocodrilo”</a>). Supongamos, optimistamente, que nuestra costurera obtiene un jugoso aumento de... ¡25%!. ¿Cuánto es eso? Equivale al margen obtenido de uno de los doce polos excedentes (cuatro que eran la utilidad de la empresa antes, y ocho que se han agregado). Los otros once siguen quedando en manos del capitalista.</span></span><br />
<a href="http://3.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TLo6oTU5b7I/AAAAAAAABdo/FyQknXRKl1c/s1600/Captura+de+pantalla+2010-09-23+a+las+15.17.26.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" src="http://3.bp.blogspot.com/_kTP-opsz4fw/TLo6oTU5b7I/AAAAAAAABdo/FyQknXRKl1c/s200/Captura+de+pantalla+2010-09-23+a+las+15.17.26.png" width="200" /></a><span style="font-size: small;"><span style="color: black;">Es desfavorable, en toda la parte restante de la producción adicional, porque de ella no obtendrá nada, con el argumento de que esa parte (lo que parece sostener Schydlowsky) debe destinarse a amortizar la tecnología. Pero lo cierto es que la amortización de la nueva máquina siempre será menor que el excedente obtenido. ¿Cómo lo sabemos?. Muy simple: porque de no ser así, el capitalista no tendría por qué poner nueva maquinaria.</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="color: black;">Si se comercializa una máquina (como la máquina de coser de nuestro ejemplo) capaz de hacer que una costurera produzca lo que antes producían dos, es, precisamente, porque con esa máquina el capital puede ahorrar el salario de una de las dos costureras que eran antes necesarias para producir los dieciséis polos, y porque el empresario sabe que la amortización de la máquina nueva es menor que el salario que se va a ahorrar. </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="color: black;">Y es cada vez menor, además, porque el costo de las máquinas disminuye constantemente (se sabe, por ejemplo, que las computadoras se abaratan a la mitad cada cinco años). </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="color: black;">En resumen, no es que el capital diga: “voy a separar, del nuevo excedente, la parte de la amortización, y el resto lo repartimos”. Lo que el capital dice es: “todo el nuevo excedente me pertenece, porque así son las reglas de juego”. Aun descontando de todo ese nuevo excedente los aumentos que el trabajador logre obtener, y la amortización de la máquina, sigue quedando todo lo demás en manos del capital.</span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><span style="font-size: small;"><span style="color: black;">Y conste que no estamos discutiendo aquí si tal cosa es justa o injusta. Supongamos que se considera que así es lo justo, que así son las reglas. Bueno, pero el problema no está en que sea (o no) justo. El problema está en que, si el excedente se va quedando (como vemos) en manos del capital (por más justo que se pueda considerar esto), se van generando las codiciones para que ocurran todas las desgracias que describimos en el <a href="http://www.youtube.com/watch?v=aB8D_9_fZRI">vídeo:</a></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="color: black;"><b>Primero</b>: despidos, porque el empresario prescindirá de una de las dos costureras que antes eran necesarias para producir los dieciséis polos. </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="color: black;"><b>Segundo</b>: desempleo (consecuencia del despido). </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="color: black;"><b>Tercero</b>: caída de la tasa de ganancia (porque al acumularse el excedente en manos del capital, crece la porción del capital constante, y disminuye, en términos relativos, la del capital variable). </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="color: black;"><b>Cuarto</b>: como consecuencia de la caída de la tasa de ganancia, presión del capital hacia el trabajador para que prolongue su jornada, intensifique su trabajo y recorte sus beneficios (esto último por la vía de precarizar el empleo).</span></span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: small;"><span style="color: black;"> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="color: black;"><br />
</span></span>carlintovarhttp://www.blogger.com/profile/17134998781774084146noreply@blogger.com0